当时是独“传媒娱乐至死”的时期也

1

硕士那个学历恐怕不可能给你一个远不止本科生的起源,然而可会叫你将来底提升一个还远从前沿。

“奥威尔(威尔)害怕的凡那多少个强行禁书的人数,赫克利斯(Huxley)担心之是去任何禁书的说辞,因为重为从没人乐意看;奥威尔(Will)害怕的是那一个剥夺大家信的口,赫克利斯(Huxley)担心之是众人以汪洋如海之信遭逐渐变得被动和损公肥私;奥威尔(威尔)害怕的凡真理被隐瞒,Huxley担心之是真理被淹没在世俗烦琐的世事中;奥威尔害怕的是我们的学问变为受制文化,赫克利斯(Huxley)担心之是大家的学识化充满感官刺激、欲望和无规则游戏的俗气文化。在《一九八四》中,人们受制于痛苦,而在《漂亮新世界》中,人们由于享乐失去了随便。”

by  xyyoo

以《娱乐及死》一修被,作者尼尔(Neil)·波兹曼写了端的当即段话。作者认为,以电视也要音讯媒介的现世知识刚刚缘那么些娱乐化、庸俗化、碎片化使逐年失去生命力,作者对人类知识从前景表明了深深的忧虑。对于这种知识危机,作者以这包括为“娱乐至死”。

当下在某个三丝都读研二,专业属于传媒类,近来发读博想法,不过规定现阶段莫会见读博。

那么,作者的这种判断是否得当?考虑到就仍开出版于上世纪80年份,在三十年晚底前些天,互联网文化绝对于作者写被详尽分析的TV文化,又有哪变化?这是自家以本文中打算追究的问题。而在正儿八经解决这一个题材在此以前,我打算先简要阐释下《娱乐及死》一书写之视角大旨和论证思路。

脚来规范回应弹指间题主的题材,首先不读博,大学生生难道就从未必要举行知识了?

2.1

未开文化你怎么毕业为?这多少个问题其实太过乳齿,答案自然和自然是否定的。

笔者论证时之主旨观点是,信息传播的介绍人会大酷程度达控制所传诵消息的情,所以不同时代下之主流媒介会极大地影响该时期之学问特点。作者着重分析了二种不同媒介下之文化:口语文化,印刷机文化和电视机文化。

君看那爱吗都非会合不怕会混个大学生学历顺利毕业么?这想法也极过幼稚了,其实自己反而有些抠字眼在“做文化”两只字。

当文化的关键媒介从口语转变为文时,爆发了怎样影响也?简言之,文字相对于口语,文字可让频繁审视,被深深思考,被短期保存。只有当文字代替口语变为知识的第一媒介后,军事学、修辞学、逻辑学、历史、科学才暴发更加发展壮大的或许。正使柏拉图(Plato)在《第七封闭信》中所描绘:“没有一个来灵性的人会合铤而走险用言语去发挥他的农学观点。”

说实话,现在着实当做文化的人数不多,我此吧不怕简单的道是当真读书。

固然早以公元前13世纪腓尼基人就声明了许母表,Plato未来的翻译家、思想下吗混乱留下卷轶浩繁的亲笔写作,但言阅读真正成为民众活动则是以古登堡印刷术被普及下。当17世纪非洲人移民北美洲时不时,就处于这样一个“文字阅读成为民众活动”的时代背景中。

(来源:百度)

接着,作者因怀旧之思路描摹起了“印刷机统治下的美利哥”,17世纪至19世纪之当即段时期大约是笔者内心闽南语化之黄金期。

假定按部就班做知识,我惦记五人数无论是大学生、学士,其实大家还还不同得极为,真正会做出学问的总人口那就依然少了。

每当17世纪的新陆地,“阅读蔚然成风。四处都是读书之核心,因为压根没基本。每个人都能一直了然印刷品的情,每个人犹可以说与同种植语言。阅读是者忙、流动、公开之社会之一定产物。”“特拉河畔最贫困的雇工为认为自己发生且如绅士或专家一样发表对宗教或者政治之意……这就是立人们对各样书籍表现出的趣味,几乎每个人还在阅读。”

要么改变回回答下硕士生做文化的必要性,也即是读了研有什么用,首先几人口且未通晓,进一步像本人伯父大年龄的食指,总感觉到读那么基本上开是从未有过由此的,读书好把心力读迂了,我骨子里是蛮懒得与的如何辩.

殖民地美洲出现了这般的纯情现象:在这边没出现文化贵族,阅读一直不曾叫视为上等人之运动。

因为和他们思想已经稳定的丁理连说不通的。仍然回归我们是问题,首先就是是本人者所说之,你为毕业证啊。

如果当弥利坚建时,这是一个是因为知识分子建立的国度,“这一个开国元勋都是聪明人、数学家、学养大深的口”。

下就是是私家人生追求和自己价值的兑现,读研的人口多如故爱好这个科目,想再次深入的求学钻研好嗜的正儿八经领域,在斯不断探讨的长河里,每个人都相会效仿到新的知识,对社会风气有新的认,是一个自己等到提升的经过。

这就是说,这种印刷机统治下的知识来啊特色吗,我得以以这一个包括为:理性、严肃、深刻、系统。而且,并不仅是流传之信息发这般的表征,更关键的凡这样的性状还可以够否平时民众所知晓,接受并融入这平日生活。作者引用托克维尔《美利坚联邦合众国底民主》一书写被的字,来演讲这或多或少:“美利坚同盟国人口未谋面交谈,但他会见谈谈,而且他说之言语往往会化论文。他如于集会及发言一律跟你讲,如果琢磨激烈起来,他碰面如与外对话之食指‘先生们’。这种意外之景与其说是米利坚口固执的一样种体现,不如说是他们因印刷文字的协会举办提的等同种模式。”

(来源:博客园教育)

随之,作者因Abraham·林肯(Lincoln)和斯蒂芬(Stephen)·道格拉斯1854年的理论为例,表达这之本田与今底公众有多好之两样。

最后就识的食指以及物和为您带来的火候之差,其实即使是怪现实的一个必要性。

假若要问Lincoln以及Douglas底当即会辩论与现在之政理论有安不同吧,这然而直观的回就是是前者的持续时间实在太充分了。在1854年11月16日这天,道格拉斯(Douglas)先是发言3单刻钟,接着轮到Lincoln发言时,已是早上5点。林肯(Lincoln)善意地指出听众们先回家吃个饭,因为他的演说很可能吧会师随地同样多之时日。听众们乐地经受了林肯(Lincoln)的提出,吃饭后再次回来继续倾听前面的4时辩论。

上述就是是自己眼前的一个答案,不可否认,自己以还好之差事发展想使读博,一劳永逸,并无是为了做文化要读博,不过不读博,研究生真的也酷好。

“这是怎么着的听众啊?”作者咋舌道,“这么些会津津有味地任罢7独时辰演说的人是把什么的人啊?”而且值得一提的凡,当时底Lincoln同Douglas且非是总理候选人,在他们举办驳斥的早晚,他们依然还未是美利哥参议院候选人。但是,听众并无绝关心辩论者的政治级别,他们更珍视的凡理论的始末。

by   曼曼酱

一旦说辩论的时长反映来听众的注意广度,那么辩论的始末就是然而反映来听众的明深。

学无止境!

“Douglas一下子撇下给Lincoln七独问题,假若听众不熟习其中的背景,那多少个题材尽管失去了意义。这么些背景包括司各脱(Scott)案判决、道格拉斯(Douglas)同布坎南边总统的斗嘴、部分民主派人士的不满、废除黑奴制度之纲领和Lincoln关于’分裂的房舍’的老牌演说。”

(来源:百度)

放精通辩论的情需大量背景知识之支撑,同时,辩论者的措辞也是深奥妙的。以Lincoln于答辩中所说的一个错综复杂长句为条例,作者宣称:“很不便想象,白宫的现任主人会当相近的情事下社团于这么的句子。假诺他能,恐怕也只要为他的听众百记念不得其解或精神低度紧张了。”

用刘开《学问》中的“理无据在,而学无止境也,可是问可少呢?”

作者详细地描述Lincoln以及Douglas底当即会辩论,是因其“充裕注明了印刷术控制话语性质的力量。这时的发言者和听众都习惯吃充满书卷气的讲演。”

对是问题再当不过了~即便你是本科生,工作后还有众多使学之,光下大学四年读书的物解决工作实际上的问题是遥不够的。

紧接着,对于阅读是哪促进理性思维,作者有这样平等段落美好的阐释:“翻阅文字意味着一旦跟一长条思路,这得读者有一定高之归类、推理与判断能力。读者要可以察觉谎言,明察作者笔头透露的迷惑,分清过于笼统的席卷,找有滥用逻辑与常识的地点。同时,读者还要有裁判能力,要对准两样之见识展开对照,并且会触类旁通。为了形成这一个,读者必须和文字保持一定距离,那是出于文本自身不叫心境影响的特色所决定的。这就是是怎么一个好之读者不碰面为发现了什么急事句妙语而心情舒畅或不由自主地鼓掌——一个繁忙分析的读者可能无暇顾及那么些。

想念考研之人口要分为两栽,一样种是特别特别喜是课程想使深刻探究学科知识的童鞋,一种植是迫使于实际压力

正是出于看来那般的推动理性思考的职能,而及时之弥利坚人口同时是如此的崇尚阅读,所以就是形成了理性主义的学识特征。作者用之时代,称之为”阐释年代“。但顶了19世纪末年,另一个时日出现的初期迹象已见。这一个新的时日就是”娱乐业时代“。

世家还领会近年来本科生的竞争力特别可怜,先念了大学生还工作来说,可摘行会高一些并且相比会吓有,所以就无异类人是纯属于混学历。

2.2

而无论哪一样近似人,我认为都是不行努力学习的,假设无得说若“做文化”,这里面的口是少之又少了。

”娱乐业时代“的先锋,是奋起让19世纪30年份的报。电报能让大家当下精晓及千里之外的轩然大波,这当社会生产受到自暴发这价值,作者并无否定这或多或少。但笔者再关注的凡,电报对学识的碰撞。

(来源:微博教育)

当报发明以前,人们对于信往往着眼其是否出老的价。而电尽管拿信之时效性力促至了前台。一个音讯,只要它是登时的,新鲜的,它就会看做同一长条情报,尽管其丰盛引人注意或独立人听闻,它就生潜力达报纸的初次。可是,这条音讯对读者究竟出什么用吗?作者这么写道,”我们在中的多数情报仍然不起功效的,至多凡是吧咱提供一些谈资,却无克指点我们下有利于之步。那正是电报的民俗:通过生产大量无关之消息,它了移了咱所称的‘信息——行动相比较’。“

读研有无发出由此要得不分厚薄。诵读研究生的来意如故挺大的,即便学士的份额也已经越发深了,可是不可避免的仍旧社会晤貌。

与此同时,电报还使公众谈变得乱七八糟无序。”它带吃大家的是支离破碎的时跟让隔离的注意力。电报的第一力量来自她传播音信的力,而不是采集音信、解释音讯依旧分析消息。在就面,电报和印技术截然相反。例如,书籍就是采、细察和团伙分析音讯视角的绝好容器。写书是作者试图要想稳定并盖之也全人类对话做出贡献的一致种植努力。所以,无论何地的文静人都会视焚书为反文化的罪恶行为。可电报却要求我们烧毁它。电报就称为传播转眨眼之间即没有的信,因为会发生再一次多更新的音讯灵通取代她。那多少个音信后浪推前浪地进出于人人的意识,不需要吗拒绝你小加思考。“

设您是硕士生毕业时就业的可选用行就会生组成部分,而且对就汇合哼,像自己是药学类专业的生,我假如本科毕业只会干销售或就夺工厂下车间,而且还较费心,工资呢未是杀高。

电报引入了短暂的、零碎的、冗余的三菱对话情势,而与电几乎诞生让平常期的壁画术则越来越推了顿时无异倾向。对于油画术和一般语言的例外,作者进行了精细的区分:”油画术被确定下之后就直接于作为同栽‘语言’。其实这么做是甚悬的,因为这无形之中抹杀了点儿栽话情势里面的本质区别。摄影是一致种植就描述特例的语言,在拍摄中,构成图像的言语是现实的。与字词和语句不同之是,视频不能提供于咱关于这世界的见及定义,除非大家协调因而言语将图像转换成观点。壁画本身不可能重现无形的、遥远的、内在的以及抽象的上上下下。“

(来源:中国日报)

自己甘愿这样来分解照片及仿的这种区别:对于同段落文字,你得考虑、质疑以及批判。但对于同一摆设像,你可以质问它什么啊?除了像的真人真事以外,你若找不交另外可以质疑之地点。

不过要本身是大学生毕业的话,可以从研发要检验类的劳作,工作的艺要求绝对大一些,不过对特别对的。

即即是拍作为同栽信息媒介所带动的”隐喻和暗示“了:它鞭策明白,而未是知情;鼓励张,而休是考虑;鼓励暂时的、具象的始末,而不是绵长的、抽象的意见

故而在我看来读大学生或者管用的,或是你念研究生之后你发现你针对斯科目是真正爱,你想只要深切啄磨未支付领域的秘密,这时候若呢得以继续读博,和重强层次的人口研发啄磨。

可以看,壁画同电的内在倾向是一对一一致的。所以,两者从诞生后就是便捷地终结合在一起,音信往往会配上屡次布置像,而文虽成为了照片的配角。素描和电合力构造了同种”伪语境“,让脱离生活、毫无关联的音信得到同等种植表面的用途。

进而,作者写道:”19世纪最后20世纪初参预电子对话的各国一样栽媒介(广播、电影),都步步紧依电报和壁画术,并且于表现格局上优化。所有这一个电子技术的合力迎来了一个崭新的世界——躲躲猫的社会风气。在这世界上,一会儿是,一会儿万分突然进来而的视线,然后还要快速烟消云散。这是一个从来不连续性、没有意思之社会风气。“

笔者就指出,这么些躲躲猫的世界固然由于电和油画术为中央的交换媒介所创制,但其到底只是是人们在之平等组成部分,没有丁感念只要存在特别世界里。但电视出现后,意况就是非一样了。

2.3

报、电影、唱片和广播都然而干人们生活之一律有些,但电视机也提到了生活的富有方。作者这么比喻道:“没有人会为了打探政坛的政策或者新型的是意识要错过影院,没有人会为了打探棒球赛的比分或天气意况而失去进货唱片。可是任何人都得以以电视上来看就周,甚至又多,这就分解了干吗电视机对文化会起这么宏大的冲击力。”

遂,在电视时,一切都得经电视来展现。但是,那么些事物在经电视来见时,仍是可以够保持其本来的习性也?作者给闹了否认的答案。

作者指出,不管多体面的东西,一旦通过电视机来显现,皆以不可避免地自及娱乐化的烙印。

作者举了单例:在1983年3月20日,在很让争议之视频《从今未来》播放之后展开了一如既往次等80分钟之议论节目。节目制作方的初衷是记忆协会一致次于盛大深远的座谈,甚至从不在节目惨遭加以背景音乐和广告。但至了最终,本次座谈节目以成为了同样次各说各的作秀。

为什么会这么?是约之嘉宾的题目吧?是议会社团者的题材啊?作者认为都非是,问题发当电视机这种媒人的特性及。

电视的风味之一,在于她强调画面及上演。而人的考虑过程,由于缺乏画面及上演,所以是未抱上电视机的。但一样差闹深度的议论,必然是陪着探讨者的持续揣摩。假使管思想者历程抽离掉,那么这研商即无可制止地陷入一场事先准备好之表演。

电视机的风味之二,在于它来死强的时刻范围。一缓商讨节目标光阴少于,分配受每个琢磨者的只有生浅几分钟,那么你会望研商者能展开多来深的对话也?

不仅仅是研商节目之肤浅化,作者就就此了季段,具体分析了电视是何等吃情报、宗教、政治、教育变得娱乐化的。

2.4

每当音讯栏目中,播报员最常用之一个短语是“好……现在”,以此作为同长音讯及此外一样漫长音信中的交接。一漫漫还体面、再沉重的信息,经过一个“好……现在”,能够及时过到其他一样条轻松愉快的新闻下面去。在如此的语境下,还有什么是当真严穆的为?

其它,这一个碎片化音讯之纷至沓来,也为观众无法解析内部某条消息之内涵与含义。这里就可以看到电视传递的信息以及书本传递的信息里的高大不同了。一本书中,上下文是发联系的,在这么的关系以及以下,读者对信息之接收是系统的,获取之音里是相互关联的。而于电视及,一切也是割裂的,看起身处音讯的海域,其实倒在一个个信息之半壁江山

关于电视机是哪些被宗教节目娱乐化,作者指出:“任何传统的宗教仪式都要求,举行仪式的地点要具有某种程度的神圣性。但我们鞭长莫及神化电视机节目播出之空中。“这么些深好明,你在香烟袅袅、庄严严肃的礼拜堂中任着布道,跟你当电视前,边吃爆米花边听布道,感受当然是完全不相同的。

而,为了取高收视率,电视机及之宗教节目从为”给众人顾念使的东西“,这便变味了,因为历史及合伟大的宗教领袖,都是从为令人们”当负有的事物“。

以解析电视机是怎样吃政治娱乐化在此以前,作者先分析了广告在一百差不多年吃的上扬同生成。印刷时代之广告,会为此文字直接陈述自己产品之特点,陈述当然发真来假,但读者可以判定其陈述的黑白。而至了电视时代,很多广告就吐弃了直陈述,而改吗所以图像和境况去染观众。比如,“一个影星将在有产品,嘴角透露甜美的笑颜”,对于这种广告,观众无法质疑其陈述的是非曲直,因为其压根就不曾陈述。也就是说,电视机时之广告,其语义是丧失了之,它们不再是一个命题,而是成为一个口号

笔者就指出,美利坚合众国的政选举,也着成为一个个电视机广告。对于电视机上的竞选者,选民们又关注该形象是否确切迷人,言辞是否机智幽默,态度是不是和蔼可亲——画面及表演,这也是电视机这种媒人所擅长表现的,而竞选者的政治立场和执政观念,他的当家能力以及业绩,这一个对于政治选举真正关键之事物反而退居其次的地点了。

笔者有嘲笑地写道:“Lincoln的照未曾同布置是微笑之,他的妻妾很可能是独精神病患者。对于像政治来说,他分明是无得当的。”

于政治选举在电视时之肤浅化、表面化更要紧的题材是,电视机正把全民斯巴鲁变成一博欢快而无知的羔羊。米国建国的新,立法者们最为充足之担忧是可能存在的政坛一意孤行。于是以《权利法案》中,他们规定政坛不可限制信息及民众意见的流动。他们看,只要好的思辨和言论不给限制,民众之智识和改革政治的力量就是无晤面受剥夺。印刷时代之开国元勋们不会面料到,电视机时代会显示出截然无雷同的问题:不欲限制言论自由,只要取消息充裕多,人民Toyota就会面全盘淹没在戏耍之大海遭到了。

“在电视机时里,我们的音讯环境和1783年的信息环境完全两样;我们若顾虑的凡电视机音讯的不在少数,而未是朝之克;在商家国家米国传入的音前,大家从无力保护好;所以立刻会为自由而战的交锋而以跟以往通通两样的战区上展开。”电视机“使新闻变换得没内容、没有历史、没有语境,也就是说,消息被包成娱乐。”

最终,在有关政治的立刻无异章结尾,作者讽刺地写道:“所有的政话语都用了游戏的款型,审查制度都错过了存在的必要性,那个过去底国君、沙皇同领袖知道了及时一点,会觉得多么洋洋得意呀。”

于电视及之启蒙节目,作者提出了这一个节目共有的老五只性状:不可知发前提条件;不可能令人困惑;应像躲避瘟神一样避开讲演。分明,教育节目来这么三个特性,是为对观众自己,保证自己之收视率。

然,如若教育不关乎预先储备的学问,没有令人困惑的难题,没有深奥抽象的阐释,那这种耳提面命还要还可以够让为观众什么深刻的物?

设只是教育节目本身紧缺深度和质地也不怕过了,电视机对教育又要命的侵害是,它影响了人们对育之见解。

关押罢电视机上这么些类似娱乐的傅节目后,人们便于当,教育就是该像电视机节目这样为生发心情舒畅,尽管生不快乐了,这尽管是教法有问题。但是,作者强调,育从就是不应该是完全只有快乐。“从至圣先师及Plato及洛克(Locke)顶杜威,一向不曾丁说罢或暗示过,只有当教育成游玩时,学习才可以无限可行、最持久、最真正。“

实在,卓有功用的修得伴随在痛苦。汝只要坚定不移不懈地及遗忘作斗争;你如若聚精会神构筑自己之学识系统,打公告识点和知识点之间的连;你如开展深的考虑,明晰观点及眼光间轻之别。尽管说上是福的,这呢是由此汗水浇灌后终止起之成果是甜蜜的。

西塞罗说罢,教育之目的是被学生等摆脱现实的奴役。而电视机上的启蒙节目也做着倒的劳作,它通过玩将生推向平庸。

3

上述,就是《娱乐及良》一修的重点内容。作者对电视时之文化前进发布了深远的焦虑,而且对于怎么样解决“电视于文化娱乐化、庸俗化、浅薄化”那无异问题,直到开之末段作者也未尝被来一个满意的答案。但每当三十年晚底前几日,科技及时的进化却因同一种植多少出把让人奇怪的方缓解了立无异于问题——“互联网时代”代替了“电视机时代”。

虽然前几天的电视仍旧相同种重要之音媒介,但毫无疑问互联网才是现文化传媒的顶梁柱。

或有人会质疑道,现在及千古之“电视时”比较,娱乐业不是越来越生机勃勃了呢?庸俗无聊的情跟碎片化的信息不是越多了啊?为啥而道文化进步之题材解决了为?

自己认为互联网暴发以下五只不等为电视的特性,决定了互联网时代之知识会有再健康的进化。

率先,互联网上,人于信之获具有双重多之主动性和针对

电视机及媒体吗我们提供的凡定制好之音信流,观众得以有所的挑未多,最两只好换台选下节目。而出于节目以及节目之间是不够联系的,所以观众通过电视得到的信息为是碎片化的,紧缺语境的。

可互联网下的音讯差,倘使您对某段音信来浓密摸底的趣味,你可以由此跨越链接和寻找引擎得到更多系的情节,也就是是称,即使多信息才就该个体而言,如故是碎片化的;但读者可以因此祥和之用力,在互联网及利地收集相关音讯,从而形成一个完完全全的认识。

本来,有些读者从中收益匪浅,也时有暴发把读者只是从平漫漫庸俗无聊之音跳到任何一样修更是庸俗无聊之音讯。但当下是消息接收者自己的题材。一经互联网及之新闻,不再如电视机上的信息一致叫隔绝为一块块孤岛,那点许是未曾疑义的了

老二,互联网及之音,不再像电视机上的音讯相同受制于收视率与播出时长。

电视及之剧目以争取收视率,同时于播出时长的制约,其内容自然会偏于三菱化、娱乐化,而出深度的情节则凤毛麟角。但互联网上的音讯就是无即时同样交汇约束了。即便互联网上吧闹为数不少到手眼球的戏音信,但严肃长远的情,在互联网及至少是好是的。这一点相比较从电视来,就重新便宜于文化之上扬了。

其三,电视机及是最少一些人数呢多边人数开创消息内容,而互联网及每个人且足以改为内容创制者

互联网“去中央化”的协会,决定了方的信息内容不太可能被操控,被人为地限制。每个人还好成立内容,也也文化之蓬勃发展注入了生命力。尽管个人创立的始末将永久良莠不齐,但互联网时代的文化至少有少数凡是电视机时之知识所不有所的:它用获多元化的两全的进化。不再如电视机时代一样独自强调娱乐这同样给。

最后,我想谈谈《娱乐及大》中笔者显露有的历史观。容易被误读的某些凡,笔者其实并无反对娱乐音讯,作者反对的凡管全路领域都娱乐化。这即好于来平等栽主食是太有养分的,但大家也不反对人们去吃烧烤、快餐等类没有营养的事物。但万一一个社会之人只吃烧烤,这就死有题目了。

从这之后,我思得本着题目中之题材给予回复了:的确,这一个时期仍“娱乐”,甚至比往年之外时期都愈“娱乐”,但她并无“至大”

4

即便《娱乐及良》一题所批判的“电视文化”已经休极端适用于之时期,但得益于作者犀利的思,流畅的编,这本开当今依是值得一朗诵之,书中之成千上万见在前日按有借鉴意义。实际,我勾勒就首著作的同特别目标,就是如我们推荐这本书。这为是自我“荐书”体系之第一篇

最后,就以《娱乐及大》中,至今读来照振聋发聩的停止语作为本文的最后吧:

众人感到痛苦的未是她们用笑声代替了思想,而是他们无知晓好怎么笑以及为什么不再想。

(完)

荐书体系第一:

《娱乐及大》(尼尔(Neil)·波兹曼    著)

Post Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注